10. Звернення рішень до виконання і контроль за їх виконанням 10.1. Рішення іноземного суду щодо здійснення батьківських прав або визначення місця проживання дитини є рішенням немайнового характеру, яке за відсутності обов'язку боржника вчинити певні дії не підлягає примусовому виконанню. Якщо міжнародний договір передбачає визнання таких рішень, вони визнаються на території України без проведення процедури надання дозволу на примусове виконання 29 квітня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу 0С0БА_1 у справі за клопотанням 0C0BAJ про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - рішення районного суду для столичного міста Варшава, VI Відділу сімї та неповнолітніх, яке набрало законної сили та підлягає виконанню, в частині здійснення батьківських прав над неповнолітньою 0С0БА_4, боржник -0С0БА_3. На обґрунтування заявленого клопотання заяв...

9.2. У разі добровільного внесення боржником AT «Укрзалізниця» коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби / приватного виконавця з метою виконання судового рішення, що набрало законної сили, поновлення виконавчого провадження для перерахування виконавцем коштів стягувану та закінчення у зв'язку із цим виконавчого провадження, за наявності відповідних підстав, не суперечить пункту 10-3 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» 06 квітня 2026 року Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду розглянув касаційну скаргу 0C0BAJ у справі за скаргою 0C0BAJ на дії та бездіяльність посадових осіб Печорського ВДВС у м. Києві; заінтересовані особи: AT «Укрзалізниця», Вільна профспілка Південної залізниці. Заявник просив здійснити судовий контроль за виконанням рішення районного суду від 29.01.2024; визнати, що бездіяльність Печерського ВДВС у м. Києві щодо неперерахування коштів, наявних на депозитному ...

9. Спори щодо розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС 9.1. Належним способом захисту прав сторони виконавчого провадження є оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, а не зобов’язання виконавця виконати рішення суду, оскільки такий обов’язок уже покладено на нього законом 01 квітня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Київ Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ПрАТ «АБС-УКР», Київська міська державна адміністрація. На обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що з грудня 2019 року перебуває на виконанні рішення про зобов'язання ПрАТ «АБС-УКР» забезпечити його машиномісцем у критому паркінгу за рахунок товариства. Заявник стверджував, що...

8.5. Розгляд справи за відсутності учасника (зокрема правонаступника), якого не було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, є безумовною підставою для скасування рішення апеляційного суду. Суд повинен переконатися, що особа знала або повинна була знати про засідання, щоб забезпечити їй можливість представити свою позицію та реалізувати принцип рівності сторін 16 квітня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційні скарги ТОВ «Мегаінвест Сервіс» та 0С0БА_4 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_3, 0С0БА_4 (правонаступники ОСОБА_5), третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, поновлення права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконно...

8.4. Взаємопов'язаність первісного позову про стягнення боргу та зустрічного позову про визнання нарахувань незаконними, що випливають з одного договору про надання комунальних послуг, є підставою для їх спільного розгляду. Задоволення вимог за зустрічним позовом у такому разі виключає можливість задоволення первісних вимог 15 квітня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу 0С0БА_1 у справі за позовом КП «Броваритепловодоенергія» до 0С0БА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом 0С0БА_1 про визнання нарахувань незаконними, зобов'язання вчинити дії щодо ремонту обладнання та здійснення перерахунку. На обґрунтування позовних вимог комунальне підприємство зазначало, що відповідач є споживачем послуг із теплопостачання, проте вчасно їх не оплачувала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 14 605,80 грн за період із грудня 2021 року до ли...

8.3. Військова адміністрація як орган, що тимчасово виконує повноваження місцевої ради, не несе субсидіарної відповідальності за грошовими зобов’язаннями комунального підприємства. Перебування боржника на тимчасово окупованій території та відсутність у нього коштів не є правовою підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні на військову адміністрацію 08 квітня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області за заявою 0С0БА_1 про заміну боржника у справі за позовом 0С0БА_1 до начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, КП БМР «Бердянський центральний ринок» про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. На обґрунтування заявлених вимог зая...