ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/3222/26 Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, У С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частина НОМЕР_1 , в якому просить: визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 у заниженому розмірі з 28.09.2024 року по 09.03.2026 року включно грошового забезпечення та всіх одноразових видів виплати, та належних у вказаний період виплат, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рі...

⚖️ Військовим перерахують грошове забезпечення за прожитковим мінімумом поточного року, а не за «замороженим» показником 1762 грн. Чернігівський окружний адміністративний суд визнав протиправними дії військової частини щодо нарахування військовослужбовцю грошового забезпечення, допомог та інших виплат без врахування прожиткового мінімуму, встановленого законами про Державний бюджет на 2024, 2025 та 2026 роки. Суд зобов'язав провести повний перерахунок усіх основних, додаткових та одноразових виплат за період служби з 28.09.2024 по 09.03.2026. 📌 Ratio decidendi (правовий тест суду) 🔹 Крок 1. Яка норма підлягає застосуванню? Суд встановив, що після скасування пункту 6 Постанови КМУ №103 (справа №826/6453/18) відновилася первісна редакція пункту 4 Постанови №704, яка передбачає розрахунок посадових окладів через прожитковий мінімум, встановлений на 1 січня відповідного календарного року. 🔹 Крок 2. Чи могла застосовуватися фіксована величина 1762 грн? Суд врахував, що Постановою КМУ №4...

Довідка про обставини травми військовослужбовцю не складається, якщо погіршення здоров'я зумовлене наявним захворюванням, а не впливом зовнішніх факторів. ⚖️Правова позиція ВС у справі № 380/16138/24 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 380/16138/24 від 14.05.2026 Військовослужбовець у касаційній скарзі вважав, що за результатами проведення розслідування нещасного випадку щодо нього відповідач повинен видати довідку за формою, наведеною в додатку 5 до Положення №402, яка є обов'язковою умовою для встановлення причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у військовослужбовців зі службою у Збройних Силах України. КАС ВС не погодився з позицією скаржника та зауважив, що складання довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою 5 до Положення №402 є похідним від встановлення за результатами розслідування факту нещасного випадку, наслідком якого стало заподіяння військовослужбовцю травми, зумовленої впливом зовнішніх факторів. Така довідка призначен...

Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у справі про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, який розглядав кримінальну справу щодо подій Революції Гідності. 5 травня 2026 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення, в якому надала оцінку законності та обґрунтованості рішення ВРП щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, який розглядав кримінальну справу за обвинуваченням колишнього командира львівського підрозділу «Беркут» у вчиненні кримінальних правопорушень, пов’язаних із силовим розгоном учасників Революції Гідності. Рішення ВРП ґрунтувалося на тому, що суддя розглянув клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків давності без участі всіх учасників кримінального провадження, а також допустив порушення строків розгляду кримінальної справи (судовий розгляд тривав більше як 7 років) внаслідок систематичного недбалого ставлення до організації роботи. Розглядаючи скаргу судді на рішенн...

Додаткова винагорода військовослужбовця (у зв'язку з пораненням) має разовий характер. Зміст положень Закону № 2011-XII, Постанови № 168 та Порядку № 260 дає можливість зрозуміти, що додаткова винагорода військовослужбовцям, які у зв`язку з пораненням перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я або у відпустці для лікування після тяжкого поранення, як вид доходу (виплат) військовослужбовцям є частиною їх грошового забезпечення.      Така винагорода відноситься до одноразового додаткового виду грошового забезпечення.        Відповідно немає підстав для застосування у цій справі приписів Закону № 2050-ІІІ та стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою відповідної додаткової винагороди.       До таких висновків дійшла ВПВС в постанові  https://reyestr.court.gov.ua/Review/136901085  від 07.05.2026 у справі № 280/8933/24. Джерело: https://t.me/Praktuka_VP_VS_Ukraine/3111

Використання інформації, зазначеної в протоколах НСРД, у дисциплінарному провадженні. Чи допускається використання інформації, зазначеної в протоколах негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД), у дисциплінарному провадженні стосовно судді?       В протоколах НСРД було зафіксовано позапроцесуальне спілкування судді зі сторонніми особами щодо конкретних предметних, притаманних саме для діяльності судді дій, що мали чинитися з певною очевидною метою і вигодою.          Закон (стаття 257 КПК України) не забороняє використати отриману інформацію в іншому кримінальному провадженні, але визначає, що таке використання є можливим тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Також у такому разі передання інформації, одержаної внаслідок проведення НСРД, здійснюється тільки через прокурора.         НАБУ та САП надали дозволи на використання і розголошення документів (відомостей) досудового розслідування кримінального провадження в межах дисциплін...