⚖️ Суд став на бік батька: компенсація за перешкоди у спілкуванні з дитиною 👨‍👦 Голосіївський районний суд м. Києва частково задовольнив позов батька щодо відшкодування моральної шкоди через тривале обмеження його права на спілкування з малолітнім сином. Суд встановив, що мати дитини без пояснень забрала дитину у 2022 році, не повідомляла про її місце перебування та систематично перешкоджала контакту батька з дитиною — навіть попри наявність відповідного судового рішення. 📵 У ході розгляду справи підтверджено, що такі дії були протиправними та призвели до значних моральних страждань батька. Психологічна експертиза засвідчила наявність емоційної напруги, втрати життєвого балансу та порушення соціальних зв’язків через ізоляцію від дитини. Водночас доводи відповідачки щодо домашнього насильства та перебування за кордоном не були належно підтверджені доказами. ⚠️ Суд підкреслив, що навіть у сімейних правовідносинах моральна шкода підлягає компенсації, якщо доведено порушення прав. Врах...

🇺🇦 Суд став на захист прав: незаконні дані в реєстрі «Оберіг» — підлягають видаленню. ⚖️ Третій апеляційний адміністративний суд підтвердив: внесення недостовірних даних до державного реєстру військовозобов’язаних є протиправним, а права громадян підлягають ефективному захисту. 📌 Суд встановив, що інформація про «порушення правил військового обліку» та статус придатності позивача була внесена без належних правових підстав і без підтверджуючих документів. Відсутність рішення ВЛК, оформленого відповідно до вимог законодавства, означає, що такі дані не можуть існувати в реєстрі. 🚫 Також суд підкреслив: якщо особа не притягувалась до адміністративної відповідальності, жодні позначки про порушення не можуть бути внесені. А звернення до поліції без належних підстав — неправомірне. 📨 Важливий момент: апеляційний суд зобов’язав ТЦК не лише видалити недостовірні дані, а й офіційно повідомити Національну поліцію про відсутність підстав для затримання та доставки особи. 🛡️ Це рішення є пок...

♻️Трохи про поділ подружжя об`єкта незавершеного будівництва Постанова ВП ВС від 08.04.2026 у справі № 607/10858/22 📖181. Цей розділ містить висновки щодо застосування статті 331 ЦК України у подібних правовідносинах [правовідносинах щодо поділу майна подружжя, у яких об`єкт незавершеного будівництва не містить ознак самочинного спорудження]. 1️⃣182. Нерухомими речами треба визнавати як повністю завершені, так і не завершені будівництвом об`єкти, право власності на які зареєстроване у встановленому порядку. У свою чергу, будівельні матеріали, вироби та конструкції, що використовуються під час будівництва, є рухомими речами до моменту їх фізичного включення до конструкцій об`єкта будівництва, після чого такі матеріали, вироби та конструкції втрачають свою ідентичність. 2️⃣183. Об`єктом незавершеного будівництва є річ особливого роду, щодо якої можливе існування цивільних прав і обов`язків, тобто може перебувати в цивільному обороті. 3️⃣184. У випадку, коли об`єкт не має ознак само...

🔹 Відстрочка від мобілізації: суд став на бік позивача та скасував відмову ТЦК Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу щодо оскарження відмови у наданні відстрочки від мобілізації чоловіку, який доглядає за батьком з інвалідністю ІІ групи. Позивач подав усі необхідні документи та посилався на законну підставу — наявність непрацездатного батька, якого він утримує. Однак комісія відмовила, мотивуючи це наявністю іншої особи (сестри), яка нібито має обов’язок здійснювати утримання. ⚖️ Суд детально проаналізував законодавство, зокрема положення щодо відстрочки за сімейними обставинами, і дійшов висновку, що ключовим є не просто наявність родичів, а фактична відсутність інших осіб, які можуть виконувати обов’язок утримання. Також суд підкреслив різницю між «утриманням» і «доглядом» — ці поняття не є тотожними. 📑 Важливо, що позивач надав повний пакет документів, а також підтвердив відсутність інших осіб, які реально можуть утримувати батька. Додатково було встановлено,...

⚖️ Суд скасував відмову у відстрочці: комісія має розглянути заяву по суті 🇺🇦 Запорізький окружний адміністративний суд ухвалив важливе рішення у справі щодо відстрочки від мобілізації. Суд встановив, що комісія фактично не розглянула заяву громадянина по суті, а лише формально відмовила, посилаючись на нібито відсутність військового обліку. Водночас матеріали справи підтвердили, що заявник перебував на обліку, а отже підстави для такої відмови виглядають необґрунтованими 📄 Суд наголосив: суб’єкт владних повноважень не має права ухилятися від прийняття рішення. Комісія зобов’язана або надати відстрочку, або надати чітку, мотивовану відмову після повноцінного розгляду всіх документів. У цьому випадку цього зроблено не було, що і стало підставою для скасування рішення ❗️ У результаті суд частково задовольнив позов: відмову скасовано, а комісію зобов’язано повторно розглянути заяву та прийняти рішення по суті. Водночас суд не став самостійно надавати відстрочку, оскільки це питання на...

Оскарження триваючого правопорушення. ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/136045926 від 16.04.2026 у справі № 990/555/25 вкотре зауважила, що строк звернення до суду існує не для того, щоб надавати можливість суб`єкту владних повноважень уникнути відповідальності. Триваюче право повинно бути захищено, а триваюче порушення - припинено, тобто протиправна бездіяльність суб`єкта владних повноважень може бути оскаржена до суду в будь-який час за весь період, протягом якого вона триває. В іншому разі суб`єкт владних повноважень отримав би легітимацію з боку держави у формі забезпечення можливості зловживання правом та безкінечне продовження протиправної поведінки з огляду на відсутність дієвого механізму спонукання до виконання обов`язку. У справі «Лелас проти Хорватії» - ЄСПЛ звернув увагу на те, що держава, чиї органи влади не дотримувалися своїх власних внутрішніх правил та процедур, не повинна отримувати вигоду від своїх правопорушень та уникати вик...