Постанова Іменем України 15 лютого 2023 року м. Київ справа № 444/3133/19 провадження № 61-7092св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Червинської М. Є., суддів: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Русинчука М. М, Тітова М. Ю. учасники справи: позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РІК-АВТОГАРАНТ», відповідачі: ОСОБА_1 , фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РІК-АВТОГАРАНТ» до ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення коштів за касаційною скаргою представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - адвоката Заремби Валерія Валерійовича на постанову Львівського апеляційного ...

🚗🔥 Авто на стоянці ≠ відповідальність стоянки: ключова позиція Верховного Суду. У цій справі Верховний Суд чітко розмежував правову природу відносин між власником авто та автостоянкою. Сам факт того, що автомобіль перебував на території стоянки в момент пожежі, не означає автоматичного виникнення договору зберігання 🧾❌. А отже — і не створює обов’язку для власника стоянки відповідати за пошкодження транспортного засобу. 🔥 Подія виникла через загоряння одного автомобіля внаслідок короткого замикання, що поширилось на інше авто. Верховний Суд наголосив: навіть якщо транспортний засіб не рухається, він залишається джерелом підвищеної небезпеки ⚠️. Тому відповідальність за шкоду несе саме власник такого авто, якщо не доведе відсутність своєї вини. 📌 Важливий нюанс: для покладення відповідальності на автостоянку необхідно довести наявність договору зберігання (зокрема — у письмовій формі та з підтвердженням прийняття авто, наприклад квитанцією) 🧾. Запис у журналі заїзду-виїзду — недо...

Шаблон клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю складу за обставинами цієї справи. До суду (найменування суду) Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності: ПІБ: Адреса: Контактні дані: У справі про адміністративне правопорушення: № За ст. 173 КУпАП КЛОПОТАННЯ про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення 1. Обставини справи В провадженні суду перебуває справа про притягнення мене до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), що нібито виразилось у використанні нецензурної лайки у громадському місці та порушенні громадського порядку. Разом з тим, фактичні обставини справи свідчать про інше, а саме: інкриміновані дії були вчинені в умовах емоційної реакції на дії посадових осіб; відсутні будь-які докази використання саме нецензурної (обсценної) лексики; відсутні докази порушення громадського порядку або спокою громадян; відсутній хуліганський...

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 335/12153/23 3/335/3812/2023 13 грудня 2023 року м. Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі : головуючого судді Романько О.О. за участі секретаря Гутник Є.С. особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Запоріжжі, адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Запоріжжі, не працюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 Пенсійного фонду України від 29.11.2022, за ст.173КУпАП, ВСТАНОВИВ: З протоколу серії ВАВ № 889230 від 04.12.2023, складеного ДОП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Байрюком В.В. вбачається, що 13.11.2023 об 11:45 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в пр...

⚖️ «Хто з нас дебіл?» — не хуліганство: суд закрив справу через відсутність складу правопорушення У Запоріжжі суд розглянув справу щодо притягнення громадянки до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство. Інцидент стався у приміщенні поліції, де жінка емоційно відреагувала на закриття кримінального провадження, поставивши риторичне запитання: «Хто з нас дебіл?» 😤 Попри складений протокол, жінка заперечувала використання нецензурної лайки, пояснюючи свої слова емоційною реакцією. Свідок також підтвердив, що інших образливих або грубих висловлювань не було, а відеозапис це підтвердив 📹 Суд детально проаналізував обставини справи та дійшов висновку, що відсутні ключові ознаки правопорушення: не доведено факту нецензурної лайки, порушення громадського порядку чи хуліганського мотиву. Ба більше, протокол було складено з порушенням процесуальних строків, що зробило його недопустимим доказом ⚠️ З урахуванням принципу презумпції невинуватості та недостатності доказів, суд закр...

Шаблон адміністративного позову за цією справою: АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження До суду: [Назва суду] Позивач: [ПІБ] [Адреса] [РНОКПП] [Контактні дані] Відповідач: Департамент патрульної поліції [Адреса] 1. Обставини справи ___ ______ 20__ року інспектором патрульної поліції винесено постанову серії ______ № ______, якою мене притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 грн за нібито проїзд на заборонений жовтий сигнал світлофора. Зазначеною постановою встановлено, що я, керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд регульованого об’єкта (перехрестя/пішохідного переходу) на заборонений сигнал світлофора. Вважаю зазначену постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне. 2. Відсутність складу адміністративного правопорушення Відповідно до п. 8.7.3 (г) ПДР України, жовтий сигнал світлофора забороняє рух. Водночас, ...