⚖️ Незаконна мобілізація = незаконна служба: суд скасував усі накази та зобов’язав звільнити 📌 Резонансне рішення: суд став на бік громадянина, якого попри офіційне виключення з військового обліку ще у 2011 році, примусово затримали та мобілізували. Чоловік не погодився з такими діями та оскаржив їх у суді — і виграв справу повністю. Чоловіка, який був виключений з військового обліку ще в 2011 році, примусово затримали та мобілізували. Він не погодився з таким рішенням та вирішив оскаржити його до суду. ⚖️ Суд визнав протиправними одразу два ключові рішення: наказ про призов та наказ про зарахування до військової частини. Ба більше — зобов’язав негайно виключити особу зі списків та звільнити зі служби. Це важливий сигнал: навіть в умовах мобілізації держава зобов’язана діяти виключно в межах закону. Окружний адмінсуд повністю став на бік позивача та скасував наказ начальника ТЦК про призов, наказ командира військової частини про зарахування до списків особового складу, а також зобов’...

⚖️ Суд проти формалізму ТЦК: відмова у відстрочці «по догляду» — без чітких вимог = незаконна Суд визнав протиправною відмову ТЦК у наданні відстрочки військовозобов’язаному, який здійснював постійний догляд за матір’ю 👩‍🦳. Ключовий момент — заявник надав повний пакет документів, включно з висновком ЛКК про потребу в догляді та актом про фактичне здійснення такого догляду. Попри це, комісія відмовила, посилаючись на «відсутність довідки», не пояснивши, чому вже подані документи є недостатніми 📄❓ Суд прямо вказав: закон передбачає альтернативні (варіативні) документи для підтвердження потреби в догляді, і наданий висновок ЛКК є належним доказом. Відповідач не навів жодних аргументів, чому цей документ не був врахований. Таким чином, відмова виглядала як формальна та необґрунтована ⚠️ Окремо суд підкреслив важливий принцип: якщо орган влади відмовляє — він зобов’язаний чітко пояснити, які саме документи відсутні або чому надані не підходять. У цій справі цього зроблено не було, що і ...

Справа № 297/2248/25 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 жовтня 2025 року м. Берегове Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ІЛЬТЬО І. І., при секретарі судового засідання Гарані О.А., за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей Садварі О.В., перекладача Куні О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Берегівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ: Адвокат Кобрин Маріанна Михайлівна (Свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю №21/2003 від 26.03.2019) в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 звернулась в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , третя особа без самостійних вимог служба у справах ді...

📌 Самоусунення від материнства: суд позбавив батьківських прав та зобов’язав сплачувати аліменти ⚖️ Суд розглянув справу, в якій ключовим стало фактичне самоусунення матері від виконання батьківських обов’язків. Після загибелі батька дитини хлопчик залишився проживати зі старшим братом, який узяв на себе повну відповідальність за його утримання, виховання та забезпечення належних умов життя. Водночас мати виїхала за кордон і протягом тривалого часу не підтримувала зв’язок із дитиною та не брала участі у її житті. 👨‍👦 Зібрані докази підтвердили, що дитина перебуває у стабільному середовищі під опікою брата: забезпечена навчанням, належними умовами проживання та увагою. Орган опіки та піклування підтримав позицію позивача, вказавши на доцільність позбавлення матері батьківських прав в інтересах дитини. 📑 Суд дійшов висновку, що поведінка матері є свідомим ухиленням від виконання обов’язків щодо виховання, що є підставою для позбавлення батьківських прав. При цьому, відповідно до зак...

📚 Автомат не замінює закон: Відомлено у відстрочці на тій підставі, що за отриманням відстрочки педагог звернувся через ЦНАП, не скориставшись застосунком "Резерв+". Суд скасував відмову ТЦК педагогу у відстрочці. ⚖️ Рішенням від 08.04.2026 Полтавський окружний адміністративний суд визнав протиправною відмову ТЦК у наданні відстрочки вчителю історії та географії. Причина відмови виглядала доволі нестандартно: орган послався на те, що для педагогів нібито запроваджено автоматичне оформлення відстрочки. Суд підкреслив — така підстава не передбачена законом. 📄 Суд встановив, що позивач працює в закладі загальної середньої освіти з навантаженням понад 0,75 ставки, тобто формально підпадає під гарантії, визначені Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Водночас ТЦК не перевірив ці обставини по суті, а фактично відмовив, посилаючись на процедурний механізм (автоматизацію), який не може підміняти зміст правової норми. 🧑‍⚖️ Ключовий висновок суду: автоматичне оформленн...

Луцький міськрайонний суд Волинської області вул........................... Заявник: ...................................., 22.06.1969р.н. вул................................, Волинська обл., 45742 Заінтересована особа: ..................... вул.......................... Заява про визнання недієздатною фізичної особи ВСТАНОВЛЕННЯ ОПІКУНСТВА І ПРИЗНАЧЕННЯ ОПІКУНА Моя тітка, .............................. 07 квітня ......... року народження проживає разом зі мною без реєстрації з 01.04.2012 року. На протязі останніх двох-трьох років вона через свій стан психічного здоров’я постійно потребує стороннього догляду.Стан її здоров’я постійно погіршувався. 12.11.2011 року вона попала в обласну психічну лікарню, так як пішла з дому і не змогла самостійно повернутися до місця свого проживання. Окрім цього випадку,вона неодноразово залишала місце проживання,йшла в невідомому напрямку,після чого її доводилося шукати. Моя тітка залишилася без близьких родичів. Вона ...