🚔 Не зупинився на вимогу поліції — залишився без прав: рішення суду ⚖️ У Хмельницькому суд розглянув справу щодо водія, який проігнорував законну вимогу поліцейських зупинити автомобіль 🚨. Інцидент стався на автодорозі М-30: кермувальник автомобіля Porsche Cayenne продовжував рух, незважаючи на увімкнені проблискові маячки та звукові сигнали патрульних. Суд дослідив надані докази, зокрема відео з бодікамер та службового авто поліції 📹. На записах чітко зафіксовано, що водій тривалий час не реагував на вимоги про зупинку. Аргументи захисту щодо відсутності доказів та упередженості поліції суд визнав необґрунтованими. ⚖️ У результаті суд дійшов висновку про доведеність вини та визнав особу винною у порушенні правил дорожнього руху. Як покарання — позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці, а також стягнення судового збору. Окремо суд відмовив у зупиненні провадження через проходження військової служби, зазначивши, що такі підстави не передбачені законодавс...

Буде що згадати :) Неповнолітній був оштрафований за секс на зупинці громадського транспорту. (Франківський районний суд м. Львова, справа № 465/1676/23 від 19.05.2023 р.) Фабула судового акту: Ситуацію яка трапилась у цій справі не можна назвати звичайною. Задоволення статевої пристрасті в громадських місцях, в судовій практиці, не є вкрай незвичним явищем. Юридичний ресурс Протокол присвятив цій темі окрему консультацію: Юридичний погляд на секс в громадському місці Але ж секс на зупинці громадського транспорту, та й ще у лютому місяці - не може не здивувати:). Відважна молодь не втрачає шансу розважитися. У цій справі, неповнолітній чоловік, як було встановлено судом - 25.02.2023 року о 22 год. 18 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківська, 123 на зупинці громадського транспорту - вчинив дії розпусного характеру, а саме будучи оголеним нище пояса вступив в контакт (статеві зносини) з громадянкою. Суд констатував, що він порушив громадський порядок, що стало проявом безсоромності та...

Арешт земельної ділянки є співмірним заходом забезпечення позову про встановлення сервітуту за ризику її відчуження. ⚖️Правова позиція ВС у справі № 369/14735/24 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 369/14735/24 від 02.03.2026 Ключовим питанням у цій справі є наявність підстав для забезпечення позову про встановлення земельного сервітуту шляхом накладення арешту на земельну ділянку, щодо якої заявлено відповідні вимоги, з огляду на ризик її подальшого відчуження під час розгляду справи. КЦС ВС оцінюючи суть справи вказав, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача (ч. 2 ст.149 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.101 ЗК України дія земельного сервітуту зберігається у разі переходу прав на земельну ділянку, щодо якої встановлений земельний сервітут, до іншої...

Про обшук плановий або невідкладний. Про обшук: плановий або невідкладний розповіла суддя Заводського районного суду міста Кам’янського, к.ю.н. Софія Данилів під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ. Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками обшук, а саме: 1. Поняття та правова природа обшуку 2. Нормативне регулювання (Конституція, КПК, Конвенція) 3. Підстави проведення обшуку (ст. 234 КПК) 4. Вимоги до клопотання та ухвали слідчого судді 5. Процесуальний порядок проведення обшуку 6. Права особи під час обшуку 7. Типові порушення та їх правові наслідки 8. Практика Верховного Суду 9. Практика ЄСПЛ У рамках характеристики обшуку акцентовано на наступному: 1. Поняття та правова природа обшуку Обшук є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на: - виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення; - відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, здобутого внаслідок його вчи...

Спір за позовом юридичної особи про визнання протиправним і скасування наказу Міністерства юстиції України щодо анулювання реєстраційних дій про зміну керівника та кінцевого бенефіціарного власника підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Визначення юрисдикції повинно базуватися на суті спору, характері правовідносин, змісті та юридичній природі обставин справи. Навіть якщо спір пов’язаний з діями органу державної влади, він може залишатися приватноправовим, якщо предметом оскарження є порушення корпоративних або майнових прав конкретних суб’єктів господарювання. Бюро економічної безпеки України (БЕБ) як орган, уповноважений забезпечувати економічну безпеку держави, має право звертатися до Міністерства юстиції України зі скаргою на реєстраційні дії у разі виявлення ознак порушення або обходу санкцій, застосованих відповідно до Закону України «Про санкції». Такий висновок зробив Верховний Суд у складі палати Касаційного господарського суду для розгляду справ щодо ко...

Чи є відеозапис події, який зроблений на мобільний телефон поліцейського, а не відеореєстратором його нагрудної камери, отриманий на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, - допустими доказом? У касаційних скаргах сторона захисту звертала увагу на те, що: наданий стороною обвинувачення відеозапис події є недопустимим доказм, оскільки: - він зроблений телефоном поліцейського, а не відеореєстратором нагрудної камери; - отриманий як доказ до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; - цей доказ уже визнано неналежним і недопустимим судами в адміністративних провадженнях. ККС ВС  виклав таку позицію з цього питання, посилаючись на попередню практику (постанова від 26 березня 2024 року, № 749/630/21, № 51-3823 км 23), щодо необґрунтованості таких доводів: - Суд відхиляє посилання сторони захисту на недопустимість відеозапису через порушення внутрішніх інструкцій Національної поліції України щодо використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів). Для здій...