🔌⚖️ Облік “по нулях”: Верховний Суд підтвердив можливість коригування даних для генерації на ТОТ 📊 Верховний Суд поставив крапку у важливому питанні ринку “зеленої” енергетики: чи можна коригувати дані комерційного обліку електроенергії до рівня “0”, якщо об’єкти генерації знаходяться на тимчасово окупованих територіях. Суд чітко зазначив: таке коригування є правомірним навіть до появи прямої норми в підзаконному регулюванні (постанова НКРЕКП №759 від 2024 року). 📉 Ключове — наявність оновлених сертифікованих даних комерційного обліку, які підтверджують відсутність фактичного відпуску електроенергії в енергосистему України. ⚡ Це рішення базується на фундаментальному принципі: розрахунки на ринку електроенергії мають здійснюватися виключно за фактичними обсягами, підтвердженими адміністратором комерційного обліку. Якщо ці дані змінюються — змінюються і фінансові зобов’язання сторін. 💰 У цій справі це призвело до стягнення понад 2,6 млн грн переплати, оскільки генерація фактично не ...

🔬 ДНК має значення: Верховний Суд повернув справу про оспорювання батьківства на новий розгляд 📌 У постанові від 08 квітня 2026 року Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу у справі про оспорювання батьківства та скасував рішення попередніх інстанцій у цій частині. Ключовий меседж: без належного дослідження доказів, зокрема ДНК-експертизи, вирішувати такі спори — передчасно. 👨‍⚖️ Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову чоловіка, який заперечував своє батьківство, посилаючись на відсутність доказів. Водночас вони фактично не забезпечили проведення призначеної молекулярно-генетичної експертизи, яка є вирішальною у подібних спорах. Верховний Суд наголосив: саме суд має сприяти проведенню експертизи та забезпечити участь сторін, а також роз’яснити наслідки ухилення від неї ⚖️ 🧬 Суд підкреслив, що ДНК-тест — це єдиний науково точний спосіб встановлення або спростування батьківства. Інші докази можуть враховуватись, але саме експертиза має ключове...

🔐 Банківська таємниця — не формальність: Верховний Суд поставив межі для податкової 📌 Саммарі рішення У справі № 757/25789/25-ц Верховний Суд чітко окреслив: навіть за наявності підозр щодо незареєстрованої підприємницької діяльності податкова не отримує «карт-бланш» на доступ до банківських рахунків фізичних осіб. ⚖️ Податковий орган намагався через суд отримати повний доступ до фінансової інформації особи — рух коштів, контрагентів і призначення платежів за кілька років. Однак суди всіх інстанцій, включно з касаційною, відмовили: ДПС не змогла довести належні правові підстави для проведення перевірки та, відповідно, необхідність втручання у банківську таємницю. 📉 🔍 Ключовий акцент: сам факт призначення перевірки або підозри у порушеннях не є достатнім. Держава повинна діяти виключно в межах закону та обґрунтовувати кожен запит на розкриття конфіденційної інформації. Інакше — відмова. 🚫 💡 Це рішення підсилює принцип захисту приватності: банківська таємниця залишається базовою га...

Неупередженість у дисциплінарних провадженнях щодо суддів. Ця стаття не є офіційною позицією Вищої ради правосуддя або Верховного Суду, а є спробою автора висловити власні думки й розпочати публічну дискусію з порушених питань. 9 листопада 1995 року Україна стала членом Ради Європи, а 17 липня 1997 року ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі – Конвенція), взявши на себе зобов’язання дотримуватися її положень та гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I Конвенції. До таких прав, з-поміж інших, належить право на справедливий суд, закріплене у статті 6 Конвенції. Чи завжди порушення правил суддівської етики спричиняє дисциплінарну відповідальність судді. Згідно з положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції право на справедливий суд гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який виріш...

4.2. Про строки звернення до суду у спорах щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні Якщо виплата належних сум при звільненні була здійснена не одноразово, а частинами, то строк звернення з позовом про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, має обчислюватися з дати фактичного проведення кожної такої виплати окремо, кожен епізод виплати як окремий момент фактичного розрахунку у межах тієї частини зобов'язання, якої він стосується, є завершенням певного епізоду порушення, що породжує підставу для застосування до роботодавця механізму відповідальності, передбаченого статтею 117 КЗпП України. Відтак, строк звернення з вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до частини п’ятої статті 122 КАС України має обчислюватися з дати фактичного проведення окремої виплати 12 березня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касацій...

IV. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ 4.1. Про порядок оскарження дій АРМА в процедурі провадження діяльності зі здійснення управління майном Спір щодо правомірності дій Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), вчинених під час здійснення заходів з управління арештованим майном, переданим агентству на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, має публічно-правовий характер і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства 5 березня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс "Аркадія"» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року та постанову П’ятого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у справі № 420/21975/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс Аркадія» до Націона...