На 5 років увʼязнили Свідка Єгови, який відмовився бути кухарем у їдальні ТЦК. Стрийський міськрайонний суд Львівської області визнав громадянина винним у самовільному залишенні місця військової служби. У лютому 2025-го 47-річного чоловіка мобілізували на військову службу і призначили кухарем в Районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. Але через тиждень він покинув службу і тільки в червні добровільно прийшов до Державного бюро розслідувань. У судовому засіданні обвинувачений розповів, що близько 10 років працював на заводі «Леоні». У 2024 році працівників забрали посеред робочого дня у відділ РТЦК. Він одразу сказав, що є Свідком Єгови і подав заяву на альтернативну службу та їхати у військову частину відмовився. Його відпустили і відкрили кримінальне провадження за ухилення від військової служби, яке потім закрили. Потім його ще двічі забирали з роботи і намагалися влаштувати до військових частин біля Львова, у Моршині і в Чернігівській області. Зрештою, ...

Про застосування ст. 290 КПК у практиці Верховного суду. Про застосування ст. 290 КПК у практиці Верховного Суду розповіла заслужений юрист України, адвокат, доктор юридичних наук, професор, член НКР при ВС, член Ради комітету з питань кримінального права та процесу НААУ Ірина Гловюк під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ. Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками застосування ст. 290 КПК у практиці Верховного Суду, а саме: 1. Стаття 290 КПК України та конвенційне право обвинуваченого мати достатні можливості для захисту. 2. Суб’єкти відкриття: сторона обвинувачення, сторона захисту. Особливості відкриття матеріалів стороною захисту. 3. Особливості відкриття матеріалів НСРД та ОРД. 4. Особливості відкриття медичної документації. 5. Що не має відкриватися у порядку ст. 290 КПК? 6. Підтвердження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Перелік матеріалів, до яких надано доступ. 7. Активність сторони захист...

Невиплачена частка у статутному капіталі внаслідок виходу особи зі складу учасників товариства не є грошовою вимогою до боржника й не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів. Вимога колишнього учасника товариства про виплату йому частки у статутному капіталі боржника не може розглядатися ні як конкурсна, ні як поточна в розумінні статей 1, 45, 47, 64 КУзПБ. За своїм змістом вона є корпоративною майновою вимогою колишнього учасника до майна боржника, що може залишитися після повного задоволення грошових вимог усіх кредиторів, і не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у межах справи про банкрутство боржника. Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Після відкриття провадження у справі про банкрутство товариства фізична особа звернулася до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, які складаються з невиплаченої їй частки у статутному капіталі товариства внаслідок виходу зі складу його у...

Звернення профспілки до власника підприємства з вимогою про звільнення керівника. ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/134124018 від 21.01.2026 у справі № 359/8573/20 висновує, що якщо на підприємстві діє декілька первинних профспілкових організацій, кожна з них (через виборний орган або профспілкового представника) незалежно від членства у спільному представницькому органі та участі в укладенні колективного договору має право самостійно звертатися до власника або уповноваженого ним органу з вимогою про розірвання трудового договору з керівником підприємства відповідно до ч. 1 ст. 45 КЗпП України (п. 9 ч. 1 ст. 247 КЗпП України, ч. 1 ст. 33, п. 9 ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»). Було зазначено, що профспілкові організації можуть здійснювати представництво та захист колективних інтересів та індивідуальних прав та інтересів працівників. У питаннях індивідуальних прав та інтересів працівників профспілка здійснює представництво і...

Право на пільги ветеранам військової служби та деяким іншим особам щодо оплати житлово-комунальних послуг підлягає захисту й відновленню на підставі принципу пріоритетності спеціальних норм над загальними та законів над підзаконними актами. Право на пільги ветеранам військової служби та деяким іншим особам щодо оплати житлово-комунальних послуг підлягає захисту й відновленню на підставі принципу пріоритетності спеціальних норм над загальними та законів над підзаконними актами – КАС ВС як суд першої інстанції у зразковій справі Реалізація права на пільги ветеранам військової служби та деяким іншим особам щодо оплати житлово-комунальних послуг підлягає здійсненню на підставі спеціального Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист», який має пріоритет над Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та постановою Кабінету Міністрів України від 4 червн...

Ухвала суду про зобов’язання слідчого, дізнавача чи прокурора вчинити певну дію під час досудового розслідування, постановлена після повідомлення про його завершення та відкриття матеріалів, не відновлює досудове розслідування і перебіг його строку. Ухвала суду про зобов’язання слідчого, дізнавача чи прокурора вчинити певну дію під час досудового розслідування, постановлена після повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, не відновлює досудове розслідування і перебіг його строку Відновлення досудового розслідування після його завершення у зв’язку з необхідністю проведення процесуальних дій належить до виключної компетенції сторони обвинувачення, яка приймає відповідне рішення з огляду, серед іншого, на достатність строку, визначеного ст. 219 КПК України, для вчинення відповідних дій. Ухвалення слідчим, дізнавачем або прокурором постанови про відмову в проведенні слідчої дії не є процесуальною дією, яка відновлює перебіг стр...