✍🏻 Оособа, яка не брала участі у справі, але її апеляційна скарга була розглянута по суті, має право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами. ⚖️Правова позиція ВС у справі № 205/5860/21 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 205/5860/21 від 02.02.2026 Скаржник вказав, що суд апеляційної інстанції залишив апеляційну скаргу без задоволення, тобто розглянув її по суті та за наслідком розгляду відмовив. Ч.3 ст.352 ЦПК України, визначено, що після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи. КЦС ВС погодився з доводами скаржника з огляду на таке. Процесуальний закон з 15 грудня 2017 року змінився, і парламент допустив наділення правами учасника справи, особу яка не брала участі у справі, та подала апеляційну скаргу і за її апеляційною скаргою відкрито апеляційне п...

Постанова Іменем України 15 січня 2026 року м. Київ справа № 824/157/23 провадження № 61-1265 ав 25 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого судді - Пророка В. В. (суддя-доповідач), суддів: Литвиненко І. В., Петрова Є. В., за участю секретаря судового засідання - Котенка О. О., учасники справи: особа, яка подала апеляційну скаргу,-заступник керівника Київської міської прокуратури Нагальнюк Р. В. в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України (прокурор відділу Офісу Генерального прокурора Єреп Валентина Василівна - у порядку самопредставництва), Міністерство юстиції України - не з`явилося,особа, яка зверталась за визнанням і наданням дозволу на виконання арбітражного рішення (позивач у арбітражному розгляді),-Закрите акціонерне товариство «Генераторіус» (UAB Generatorius, Литовська Республіка) - не з`явилося,зацікавлені особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Калушський трубний завод» (Україна) - не з`явилося,...

Визнання арбітражного рішення, яке стосується активів осіб, пов'язаних із державою-агресором, суперечить публічному порядку України. Використання міжнародного комерційного арбітражу для обходу санкційних обмежень порушує публічний порядок України. Суд зобов'язаний ex officio перевіряти можливість такого порушення, незалежно від оскарження арбітражного рішення та доводів учасників процесу. Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, переглядаючи в апеляційному порядку судове рішення апеляційного суду, ухвалене ним як судом першої інстанції. У справі, що переглядалася, іноземна юридична особа звернулася до суду із заявою про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу ad hoc, ухваленого за результатами розгляду спору за договором поруки. Заява мотивована тим, що рішенням міжнародного комерційного арбітражу з товариства, яке зареєстровано в Україні, на користь заявник...

Ретроактивне застосування кримінального закону у справах про міжнародні злочини має оцінюватися з урахуванням норм міжнародного права. Суддя Верховного Суду у Касаційному кримінальному суді Олександра Яновська виступила з ключовою доповіддю під час фахового онлайн-семінару, що відбувся в межах Міжуніверситетської програми з міжнародного кримінального права та процесу для українських правничих шкіл, яка здійснюється Інститутом Ассера (м. Гаага, Нідерланди). Захід був присвячений питанням застосування міжнародного кримінального права в Україні після ратифікації Римського статуту Міжнародного кримінального суду. У 2024 році Україна ратифікувала Римський статут, який набрав чинності для України 1 січня 2025 року. У жовтні того ж року було ухвалено Закон України № 4012-IX «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України у зв’язку з ратифікацією Римського статуту Міжнародного кримінального суду та поправок до нього», яким внесено зміни до КК України та ...

🚗 Найпоширеніші причини відмови у страховій виплаті за Автоцивілкою Стаття 30 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» передбачає понад 20 випадків у яких страхова виплата може не здійснюватися. Водночас на практиці найчастіше трапляються кілька типових, але досить прикрих ситуацій, яких можна було б уникнути. ТОП-5 найпоширеніших причин відмови: 1️⃣ Відсутність цивільно-правової відповідальності Страхова виплата здійснюється лише тоді, коли шкода спричинена діями особи, яка використовувала транспортний засіб, забезпечений за договором Автоцивілки. Наприклад, якщо двері автомобіля відкрив пасажир і пошкодив інше авто – відповідальність водія не настає, а отже відшкодування за Автоцивілкою не здійснюється. 2️⃣ Пропущено строк подання заяви Закон встановлює чіткі строки для звернення за страховою виплатою: ▪️ 1 рік після ДТП – якщо шкоду заподіяно майну ▪️ 3 роки після ДТП – якщо шкоду заподіяно життю або здоров’ю Після спливу цих строків страховик має право відмовити у виплаті. 3️⃣ Заяву подає ...

Справа № 646/5135/24 № провадження 1-кп/646/273/2026 В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 січня 2026 року м. Харків Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за № 12023221100003072 від 11.11.2023 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Всесвятське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, за участю: прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , ВСТАНОВИВ:...