4.4. Про підстави для надання відпустки без збереження заробітної плати під час дії воєнного стану Позивачка звернулась до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною бездіяльності, що полягала у невидачі наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати строком на 80 днів, та зобов’язання вчинити дії щодо її надання. Позивачка обґрунтовувала вимоги наявністю підтверджувального документа - копії виду на тимчасове проживання в Німеччині та обов'язком відповідача надати їй відпустку. Співробітник кадрової служби відповідача повідомив, що позивачка повинна знайти можливість зробити переклад документа, долученого до заяви та надати його відповідачу. Пізніше позивачку повідомили, що був підготовлений проект наказу про надання їй відпустки без збереження заробітної плати, однак він був повернутий у зв’язку з відсутністю перекладу та апостилю документів, що були надіслані разом із заявою про надання відпустки. Окружний адміністративн...

43. Про обов'язок роботодавця надати невикористану щорічну відпустку за бажанням державного службовця перед звільненням у зв'язку з реорганізацією та скороченням штату Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Мін'юсту та профспілкових організацій про визнання протиправними дій щодо відмови у погодженні та наданні невикористаної щорічної відпустки, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також щодо відмови у виплаті надбавки за знання англійської мови. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що реалізуючи своє право на невикористану щорічну відпустку звернулась до відповідача з відповідною заявою про її надання, однак у зв’язку з тим, що було розпочато процедуру зміни структури управління та скорочення її посади відповідач не погодив надання невикористаної відпустки, мотивуючи - що право на відпустку втрачено, а...

4.2. Про перенесення щорічної відпустки державного службовця або її продовження Позивач звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції України в якому просив визнати протиправною бездіяльність в частині нерозгляду його заяви про відпустку та повідомлення результатів розгляду цієї заяви. Позивач зазначав, що за погодженням з відповідачем отримав щорічну основну відпустку однак у відпустці знаходився на амбулаторному лікуванні. Засобами поштового зв'язку позивач звернувся до в.о. керівника Державної екологічної інспекції України із заявою про подовження і перенесення щорічної відпустки, у зв’язку з настанням тимчасової непрацездатності, та направив лист з копією заяви та листка непрацездатності. Держекоінспекція повідомила позивача, що у зв'язку з тим, що він в період написання заяв перебував на лікарняному, вирішення питання щодо надання невикористаної частини щорічної відпустки у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю або її перенесення можливо лише після закриття лікарн...

IV. РОБОЧИЙ ЧАС І ЧАС ВІДПОЧИНКУ ДЕРЖАВНОГО СЛУЖБОВЦЯ 4.1. Про право державного службовця на щорічну відпустку згідно з графіком відпусток, затвердженим на відповідний рік Позивач звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання невикористаної щорічної основної відпустки та стягнення матеріальної і моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що він звернувся до відповідача, з заявою про надання невикористаної частини основної щорічної відпустки, тривалістю 11 календарних днів у червні 2019 року, однак відпустку не отримав. Судами першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовлено. Суди виходили з того, що на 2019 рік у Державній архітектурно-будівельній інспекції України затверджено графік відпусток, згідно з яким позивач мав використати свою основну щорічну відпустку у січні 2019 року, що свідчить про відсутність підстав для визнання протиправною бездіяльності щ...

3.6. Про обов'язок державного службовця дотримуватися під час службової діяльності вимог Конституції, законів України та моральних принципів Позивачка звернулася до суду з позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просила визнати протиправним та скасувати наказ про накладення дисциплінарного стягнення на неї - начальника Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позивачка вказувала, що в оскаржуваному наказі не вказано за які конкретно дії позивачку притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Під час пояснень позивачки, які надавались дисциплінарній комісії, вона повідомляла, що під час агресивної поведінки Особи_1 включила ліхтарик, який імітує звук електрошокеру, для захисту від агресивної поведінки громадянина, проте до нього пристрій не застосовувала. Суди попередніх інстанцій позов задовольнили. Суди вказали, що під час накладення н...

3.5. Про межі контрольних повноважень керівника державного органу за дотриманням підпорядкованими службовцями вимог законодавства Позивачка звернулася до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу про накладення на неї дисциплінарного стягнення. Позивачка зазначала, що притягненняїїдо дисциплінарної відповідальності у виді догани є безпідставним, оскільки, підставою ініціювання притягнення її до такої відповідальності, як начальника, є відсутність із боку відповідача ініціювання притягнення підпорядкованих їй працівників до дисциплінарної відповідальності. Позивач вказує, що нею систематично здійснюється контроль за строками і законністю проведення виконавчих дій. При здійсненні контролю за рішеннями та діями, державних виконавців систематично проводилась вибіркова перевірка виконавчих проваджень. Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив. Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та ...