Виключення з реєстру «Оберіг» після зміни статі: правовий аналіз рішення суду. Суд, виходячи із загального конституційного та законодавчого підходу до виконання військового обов’язку, насамперед встановив, що обов’язок щодо військової служби диференціюється залежно від статі та наявності спеціальної підготовки (ст. 17 Закону України «Про оборону України»), далі конкретизував, що жінки підлягають військовому обліку або обов’язково — лише за наявності медичної чи фармацевтичної освіти, або добровільно — за наявності спорідненої спеціальності та відповідної заяви (ч.11 ст.1 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», Наказ МО №313), а також що проходження служби жінками в мирний час є виключно добровільним (ч.12 ст.1 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу»); встановивши юридичний факт зміни статі та відсутність у позивачки спеціальності, що зумовлює обов’язковий облік, і відсутність її волевиявлення щодо добровільного перебування на ньому, суд дійшо...

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «ЧОРНОДУБРАВСЬКИЙ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF CHORNODUBRAVSKYY AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява № 12982/24 та 11 інших заяв — див. переліку додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 08 січня 2026 року Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням. У справі «Чорнодубравський та інші проти України» Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли: Андреас Зюнд (Andreas Zund), Голова, Діана Сирку (Diana Sarcu), Микола Гнатовський (Mykola Gnatovskyy), судді, та Вікторія Марадудіна (Viktoriya Maradudina), в. о. заступника Секретаря секції, після обговорення за зачиненими дверима 04 грудня 2025 року постановляє таке рішення, що було ухвалено у той день: ПРОЦЕДУРА 1. Справу було розпочато за заявами, поданими у різні дати, зазначені в таблиці у додатку, до Суду проти України на підставі статті 34 Конвенції про захист прав ...

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «СКРИПНИК ТА АНДРЄЄВ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF SKRYPNYK AND ANDREYEV v. UKRAINE) (Заяви № 9139/24 та № 12962/24 -див. переліку додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 08 січня 2026 року Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням. COUNCIL OF EUROPE / CONSEIL DE LEUROPE РІШЕННЯ У СПРАВІ «СКРИПНИК ТА АНДРЄЄВ ПРОТИ УКРАЇНИ» У справі «Скрипник та Андреев проти України» Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли: Андреас Зюнд (Andreas Zund), Голова, Діана Сирку (Diana Sarcu), Микола Гнатовський (Mykola Gnatovskyy), судді, та Вікторія Марадудіна (Viktoriya Maradudina), в. о. заступника Секретаря секції, після обговорення за зачиненими дверима 04 грудня 2025 року постановляє таке рішення, що було ухвалено у той день: ПРОЦЕДУРА 1. Справу було розпочато за заявами, поданими у різні дати, зазначені в таблиці у додатк...

Посилання у договорі, що керівник діє на підставі статуту, не можна беззастережно ототожнювати з тим, що контрагент ознайомився зі статутом, та не покладає на контрагента в будь-якому разі обов`язки ознайомлюватися з ним. (ВП ВС №914/768/22 від 03.12.2025 р.) Фабула судового акту: Керівник окружної прокуратури позивався до Товариства з приводу стягнення з такого пайового внеску в розмірі 8 383 661,43 грн. за відповідним договором про пайову участь. Товариство звернулося до суду із зустрічним позовом про визнання договору про пайову участь недійсним. Зустрічна позовна заява була мотивована тим, що статутом ТОВ встановлено повноваження виконавчого органу (директора) укладати правочини, сума яких не перевищує 100 000,00 грн, а також підписувати платіжні документи, пов`язані з розпорядженням грошовими коштами на вказану суму. Спірний правочин є значним. А отже, після виникнення спору, засновник товариства виніс рішення, яким визнав вказаний договір таким, що укладений директором ТОВ з пе...

Обов’язок зареєструвати податкові накладні лежить у площині відносин «платник – держава», тому його порушення не є автоматичним порушенням договору в розумінні цивільного права. Правова природа обов’язку з реєстрації податкових накладних є суто публічною, що унеможливлює його трансформацію в цивільне зобов’язання навіть за згодою сторін у договорі. Оскільки сфера оподаткування регулюється імперативними нормами, будь-яке договірне регулювання, що їм суперечить, не створює передбачених договором правових наслідків, не надає підстав для застосування договірної відповідальності. Такого висновку дійшла об’єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. У цій справі подано позов про стягнення договірної неустойки за порушення зобов’язань з реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних. Місцевий господарський суд відмовив у задоволенні позовних вимог, із чим погодився суд апеляційної інстанції. На розгляд ОП КГС ВС передано питання щодо пот...

Щодо неможливості забезпечення позову на стадії касаційного провадження. ВПВС в ухвалі https://reyestr.court.gov.ua/Review/134041286 від 21.01.2025 у справі № 925/632/19 зауважила, що вирішення питання про забезпечення позову правилами зазначеної глави ГПК України не передбачене та до компетенції ВС не належить. Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень та функцій Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення процесуального питання забезпечення позову на цій стадії розгляду справи. На відміну від судів першої та апеляційної інстанцій саме суд касаційної інстанції є судом права, тобто тією судовою інституцією, яка не наділена повноваженнями встановлювати обставини та оцінювати докази, якими такі обставини підтверджуються. Оскільки під час розгляду і вирішення заяви про забезпечення позову необхідним є встановлення наявності або відсутності підстав для забезпечення позову з урахуванням установле...