Запобіжний захід на стадії досудового розслідування — формальність без змагальності? Під час розгляду клопотань про обрання або продовження запобіжного заходу суди іноді відмовляються оцінювати докази, посилаючись на те, що це «не та стадія процесу». Обґрунтованість підозри декларується, але фактично не перевіряється, через що судовий контроль перетворюється на формальну процедуру, у якій клопотання сторони обвинувачення відтворює перелік ризиків із КПК та загальні посилання на практику ЄСПЛ без прив’язки до конкретних обставин справи. Змагальність не відкладається У ч. 1 ст. 22 КПК закріплено фундаментальний принцип, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Він передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом. Цей принцип має реалізовуватися на всіх стадіях кримінального провадження без винятку. Саме тому виникає питання: чи ...

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 560/1274/25 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Салюк П.І. Суддя-доповідач - Сапальова Т.В. 30 червня 2025 року м. Вінниця Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Сапальової Т.В. суддів: Капустинського М.М. Шидловського В.Б. , розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В : позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив: - визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 №1154 від 25.08.2024 (з адміністративно-господарської діяльності) "Про відкликання командира 1 піхотної р...

📌 Незаконне відкликання військовослужбовця з відпустки скасовує всі подальші накази про «самовільне залишення частини» ⚖️ Рішення Сьомого апеляційного адміністративного суду № 560/1274/25 від 30.06.2025 Апеляційний суд підтвердив, що командування військової частини не може відкликати військовослужбовця зі щорічної відпустки лише на підставі бойового розпорядження командира, якщо таке відкликання не відповідає вимогам п. 192-1 Положення про проходження військової служби. Відсутність належного рішення уповноваженої посадової особи означає, що наказ про відкликання є незаконним, а всі похідні рішення, прийняті на його підставі, також підлягають скасуванню. ⚖️ Ratio decidendi (правовий тест суду) 🔹 Крок 1. Чи існували законні підстави для відкликання військовослужбовця зі щорічної відпустки? Суд встановив, що під час дії воєнного стану саме по собі його існування не є новою підставою для відкликання. Якщо відпустку вже надано під час воєнного стану, відкликання можливе лише у випадках, п...

Постанова Іменем України 22 червня 2026 року м. Київ справа № 604/774/24 (4-с/604/4/25) провадження № 61-13251сво25 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду: головуючий - Крат В. І.(суддя-доповідач), судді: Грушицький А. І., Зайцев А. Ю., Луспеник Д. Д., Синельников Є. В., Фаловська І. М., Червинська М. Є., учасники справи: стягувач - ОСОБА_1 , боржник - фермерське господарство «Золотий жайвір», державний виконавець Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу фермерського господарства «Золотий жайвір» на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2025 року у складі судді: Сіянка В. М. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Храпак Н. М., Гірського Б. О., Хома...

♻️Якщо боржником у виконавчому провадженні є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, то суд якої юрисдикції має розглядати скаргу на дії та бездіяльність виконавця ❓ Постанова ОП КЦС ВС від 22.06.2026 у справі № 604/774/24 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/137649353 1️⃣За загальним правилом судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. 2️⃣Процесуальний закон встановив імперативне правило виключної юрисдикційності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство. Розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, із дня введення в дію КУзПБ, тобто з 21 жовтня 2019 року, має відбуватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає. 3️⃣Оскільки наслідком задоволення вимог скарги в межах судового контроль за виконанням судових рішень боржником, щодо якої від...

ВКЗ у кримінальному процесі і воєнний стан – як це працює, проблемні питання, чим корисна практика? Проблематику проведення судових засідань у режимі ВКЗ слід розглядати у двох аспектах – розгляд суддями проваджень з приміщень інших судів, особливо у випадках колегіального розгляду, та участь сторін та інших учасників кримінального провадження у режимі ВКЗ, зокрема із застосуванням власних технічних засобів. Законом України «Про правовий режим воєнного стану» визначені особливості діяльності судів в умовах воєнного стану, зокрема, зазначено про безперервність здійснення правосуддя, а також зроблено застереження про неприпустимість скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства. Водночас чинний кримінальний процесуальний закон закріплює принцип розумності строків у якості однієї з основоположних засад кримінального провадження, а також передбачає, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього у найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримін...