ВС не визнав порушенням відмову допитати експерта у судовому засіданні, бо таке клопотання сторони захисту “не було належним чином вмотивовано”. (ВС ККС у справі №522/6781/19 від 15.10.2025 р.) Фабула судового акту: Чоловіка було визнано винуватим і засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 263 КК; і за ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК - за сукупністю - на строк 10 років. Згідно вироку суду, обвинувачений вчинив незакінчений замах на умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме, вступив у змову з невстановленими особами, погодився стати безпосереднім виконавцем умисного вбивства керівника громадської організації НГО «Небайдужі». Відповідно, дочекавшись потерпілого під будинком, перебуваючи на відстані приблизно двох метрів позаду від потерпілого, здійснив два постріли, один із яких був влучним, та спричинив вогнепальне поранення задньої поверхні шиї потерпілого. Однак потерпілий миттєво зреагував, відчувши загрозу своєму життю, і, змінюючи поло...

♻️Трохи про захист прав іпотекодержателя внаслідок реєстрації місця проживання малолітньої дитини в предметі іпотеки без згоди іпотекодержателя та після передання предмета іпотеки на реалізацію у виконавчому провадженні Постанова КЦС ВС від 02.02.2026 у справі № 522/3747/22 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/133947141 ⁉️3. Перед Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду поставлено питання, чи є належним способом захисту прав кредитора (іпотекодержателя) звернення до суду з позовом про визнання малолітньої дитини такою, що втратила право користування іпотечним житлом, у зв`язку з реєстрацією її місця проживання у ньому без згоди іпотекодержателя та після передання предмета іпотеки на реалізацію у виконавчому провадженні. 1️⃣113. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зауважує, що з метою усунення обставин, які роблять неможливим виконання рішення суду про стягнення коштів, а саме відсутності дозволу (відмові) органу опіки ...

Коли роботодавець може перевести працівника на іншу роботу без його згоди: перелік випадків Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» у період дії воєнного стану роботодавець має право перевести працівника на іншу роботу, не обумовлену трудовим договором, без його згоди. Однак це можливо зробити лише за умови, якщо: ▪️така робота не протипоказана працівникові за станом здоров’я; ▪️переведення здійснюється виключно для виконання робіт, спрямованих на відвернення або ліквідацію наслідків бойових дій, а також інших обставин, що становлять або можуть становити загрозу життю чи нормальним життєвим умовам людей; ▪️переведення не здійснюється в іншу місцевість, на території якої тривають активні бойові дії (для переведення в іншу місцевість, на території якої тривають активні бойові дії, необхідна згода працівника); ▪️оплата праці за виконану роботу не нижче середньої заробітної плати за попередньою роботою. Джерело: https://t.me/ua_lawyer/446...

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами вважається видом перегляду, в якому немає помилки суду при первісному розгляді справи, а нововиявлені обставини мають об`єктивний хараткер, Судове рішення не може переглядатись за нововиявленими обставинами у разі, якщо обставини, передбачені частиною другою статті 423 ЦПК України, відсутні, а є підстави для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку, а також якщо обставини, визначені частиною другою статті 423 ЦПК України, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що підстави повинні виникнути після ухвалення рішення у справі (істотні обставини стали відомі стороні після ухвалення рішення, скасовано рішення, яке стало підставою для ухвалення іншого рішення, встановлені факти завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів після ухвалення незакон...

Позовна давність не поширюється на вимоги вкладника банку про повернення вкладу та пов’язані з ними вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат. Правопорядок виключає застосування позовної давності до вимог про повернення банківського вкладу з метою забезпечення його збереження та довіри до банківської системи. Такий захист поширюється на будь-які вимоги щодо видачі вкладу, а також на вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат як складових грошового зобов’язання. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, забезпечуючи єдність судової практики. У справі, що переглядалася, позивачка просила стягнути з банку суму банківського вкладу, 3 % річних та інфляційні втрати, зазначаючи, що уклала з банком депозитний договір і протягом кількох років поповнювала рахунок. Звертала увагу на те, що банк відмовився повертати кошти, посилаючись на нібито відсутність договору. Позивачка стверджувала, що під час проведеного банком внут...

Спеціалізована прокуратура у сфері оборони не має повноважень на представництво інтересів держави у спорах про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу (екологічних спорах). Спеціалізована прокуратура у сфері оборони не має повноважень представляти інтереси держави у справах щодо шкоди довкіллю та інтересів органів місцевого самоврядування, оскільки її компетенція обмежується правовідносинами у сфері оборони та спеціальних державних органів. Підзаконні акти не можуть розширювати повноваження органу понад встановлені законом межі. Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Заступник керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції та міської ради звернувся до ДП «Ліси України» про стягнення шкоди, заподіяної незаконною рубкою лісу. Господарський суд залишив позов без розгляду, пославшись на відсутність повноважень спеціалізованої...