Стаття 40 ККУ: захист громадян від несправедливого покарання. Не кожна дія, що порушує закон, є злочином. Якщо людина діяла під фізичним чи психологічним примусом і не могла контролювати свої вчинки, вона не підлягає кримінальній відповідальності. 👉 Приклади: насильство, катування, позбавлення волі, погрози смертю чи шкодою близьким. 👉 Відповідальність несе не жертва, а той, хто застосував примус. 👉 Суд може врахувати факт тиску як обставину, що пом’якшує покарання. Під час збройної агресії ця норма особливо важлива. Ворог часто змушує українців діяти проти власної волі, використовуючи страх і насильство. Важливо пам’ятати, що закон захищає громадян від несправедливого покарання та гарантує справедливість навіть у найважчих умовах. Держава залишається на боці своїх громадян. ⚖️ Знання своїх прав - це ключ до захисту.

Держпродспоживслужба уповноважена контролювати дотримання вимог щодо застосування державних регульованих тарифів суб'єктами природних монополій у сфері комунальних послуг. ⚖️Правова позиція ВС у справі № 320/3856/20 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 320/3856/20 від 19.03.2026 Комунальне підприємство у касаційній скарзі вказувало, що Держпродспоживслужба не наділена повноваженнями здійснювати контроль ліцензіатів НКРЕКП та суб'єктів природних монополій у частині застосування ними цін (тарифів). КАС ВС не погодився з позицією скаржника з огляду на таке. Закон України «Про ціни і ціноутворення» не містить застережень щодо здійснення державного нагляду (контролю) у сфері ціноутворення залежно від галузевої належності суб'єктів господарювання. Тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення мають статус державних регульованих цін, а тому підлягають контролю відповідно до цього Закону. Повноваження НКРЕКП та Держпродспоживслужби мають різну правову природу: НКРЕКП забезп...

Спір про недійсність додаткових угод за своєю природою є спором, що виник із договору, що дає право позивачу обирати суд за місцем виконання договору. Спір про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та повернення надміру сплачених коштів є спором, що виник із договору, а тому позов може бути пред'явлений за вибором позивача до господарського суду за місцем виконання договору, якщо в договорі визначено місце його виконання, незалежно від того, що предметом спору є оспорення правомірності правочину, а не невиконання договірного зобов'язання. Такий висновок зробила колегія суддів об’єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. У цій справі заявлено позов про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії, укладених між Відділом освіти міськради й Товариством, і стягнення надміру сплачених коштів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ціну товару збільшено без дотримання принципу пропорційності до ринков...

Неплатоспроможність фізичної особи: як це працює на практиці (з урахуванням судової практики) Інститут неплатоспроможності фізичних осіб в Україні сьогодні — реальний інструмент, який дозволяє врегулювати боргові проблеми у правовому полі. Водночас практика його застосування показує, що це не «списання боргів за заявою», а складна процедура, яка вимагає чіткої стратегії, добросовісної поведінки боржника та професійного супроводу. Неплатоспроможність — це стан, коли фізична особа не може виконувати свої грошові зобов’язання після настання строку їх виконання. Банкрутство ж є юридичним статусом, який встановлюється судом. При цьому закон і судова практика виходять із базового принципу: першочерговим є відновлення платоспроможності боржника, і лише у випадку неможливості — його визнання банкрутом. Такий підхід чітко відображений у практиці Верховного Суду та узагальнений у відповідному дайджесті судової практики щодо неплатоспроможності фізичних осіб, оприлюдненому судовою владою Україн...

Дії Державної екологічної інспекції України, щодо огляду земельної ділянки та відбору проб ґрунтів не можуть бути оскаржені до адміністративного суду (ВС у справі № 620/13241/24 від 16 березня 2026 р.) Фабула судового акта: підприємство звернулося до суду з позовом в якому просила визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції з проведення огляду (обстеження земельної ділянки) та відбору проб ґрунтів на цій земельній ділянці. Позивач позов обґрунтував тим, що органи Держекоінспекції порушили вимоги Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» при проведенні перевірки. Ухвалою окружного адміністративного суду, яка залишена без змін постановою апеляційного суду від 01 закрито провадження за позовом підприємства. Верховний суд погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій та зазначив наступне. Акт огляду - це документ, в якому викладена інформація, що відображає ситуацію, яка склалась під час використання фі...

Чи є Державна екологічна інспекція України правоохоронним органом? (ККС ВС у справі № 161/4804/21 від 07 квітня 2026 р.) Фабула судового акта: два начальники відділів Державної екологічної інспекції у Волинській області проводили планову перевірку суб'єкта господарювання. Під час проведення перевірки виявили, що підприємство здійснює викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря без відповідного дозволу. За грошову винагороду інспектори погодилися зменшити суму нарахованих штрафних санкцій підприємству. Вироком Луцького міськрайонного суду, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду, засуджено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, кожного до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в державних органах на строк 3 роки, з конфіскацією майна. Не будемо вдаватися більш детально до фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, а почнемо відразу з висновків, які були сформовані Верховним судом ...