EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME ЄВРОПЕЙСКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «УСАТЮК ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF USATYUK v. UKRAINE) (Заява № 1902/25) РІШЕННЯ СТРАСБУРЕ 13 травня 2026 року Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням. У справі «Усатюк проти України» Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли: Андреас Зюйд (Andreas Ziind), Голова, Діана Сирку (Diana Sarcu), Микола Гнатовський (Mykola Gnatovskyy), судді, та Вікторія Марадудіна (Viktoriya Maradudina), в. о. заступника Секретаря секції, після обговорення за зачиненими дверима 09 квітня 2026 року постановляє таке рішення, що було ухвалено у той день: ПРОЦЕДУРА 1. Справу було розпочато за заявою, поданою 30 грудня 2024 року до Суду проти України на підставі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція). 2. Заявника представляла пані К.О. Чуєва, юрист, яка практикує у м. Одеса....

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «КОВАЛЕВСЬКИЙ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF KOVALEVSKYY v. UKRAINE) (Заява № 712/25) РІШЕННЯ СТРАСБУРЕ 13 травня 2026 року Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням. У справі «Ковалевський проти України» Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли: Андреас Зюйд (Andreas Ziind), Голова, Діана Сирку (Diana Sarcu), Микола Гнатовський (Mykola Gnatovskyy), судді, та Вікторія Марадудіна (Viktoriya Maradudina), в. о. заступника Секретаря секції, після обговорення за зачиненими дверима 09 квітня 2026 року постановляє таке рішення, що було ухвалено у той день: ПРОЦЕДУРА 1. Справу було розпочато за заявою, поданою 06 грудня 2024 року, до Суду проти України на підставі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція). 2. Заявника представляв пан І.М. Серафимов, юрист, який п...

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ людини П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «КИРИК ТА ГОНЧАР ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF KYRYK AND GONCHAR v. UKRAINE) (Заяви№ 6200/25 та Ж> 7881/25) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 16 квітня 2026 року Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням. РІШЕННЯ У СПРАВІ «КИРИК ТА ГОНЧАР ПРОТИ УКРАЇНИ» У справі «Кирик та Гончар проти України» Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли: Андреас Зюнд (Andreas Zund), Голова, Діана Сирку (Diana Sarcu), Микола Гнатовський (Mykola Gnatovskyy), судді, та Вікторія Марадудіна (Viktoriya Maradudina), в. о. заступника Секретаря секції, після обговорення за зачиненими дверима 26 березня 2026 року постановляє таке рішення, що було ухвалено у той день: ПРОЦЕДУРА 1. Справу було розпочато за заявами, поданими у різні дати, зазначені в таблиці у додатку, до Суду проти України на підставі статті 34 Конвенції про захист прав людини ...

EUROPEAN COURT OP 11UMAN K1CIГІ5 COUR EUROPEENNL DES DROITS DE L'l IOMME ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДНІІИ П ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «ГРІНЬКОВ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF GRINKOV v. UKRAINE) (Заява M> 15485 25) Це рішення c остаточним, але мо же підлягати редакційним випра&іенням. РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 16 квітня 2026 року РІШЕННЯ У СПРАВІ «ГРІНЬКОВ ПРОТИ УКРАЇНИ» У справі «Гріньков проти України» Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли: Андреас Зюйд (Andreas Ztind), Голова, Діана Сирку (Diana Sarcu), Микола Гнатовський (Mykola Gnatovskyy), судді, та Вікторія Марадудіна (ViktoriyaMaradudina), в.о. заступника Секретаря секції, після обговорення за зачиненими дверима 26 березня 2026 року постановляє таке рішення, що було ухвалено у той день: ПРОЦЕДУРА 1. Справу було розпочато за заявою, поданою 13 травня 2025 року до Суду проти України на підставі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція). 2. Заявника представ...

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ людини П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «ФЕДЕРАЦІЯ ПРОФСПІЛКОВИХ ОРГАНІЗАЦІЙ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF FEDERATION OF TRADE UNIONS OF CHERNIHIV REGION v. UKRAINE) (Заява № 40633/15) РІШЕННЯ (справедлива сатисфакція) СТРАСБУРГ 09 квітня 2026 року Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням. COUNCIL OF EUROPE CONSEIL DE LEUROPE РІШЕННЯ У СПРАВІ «ФЕДЕРАЦІЯ ПРОФСПІЛКОВИХ ОРГАНІЗАЦІЙ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» ПРОТИ УКРАЇНИ» (СПРАВЕДЛИВА САТИСФАКЦІЯ) У справі «Федерація профспілкових організацій Чернігівської області» проти України» Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли: Ґільберто Фелічі (Gilberto Felici), Голова, Микола Гнатовський (Mykola Gnatovskyy), Ваге Григорян (Vahe Grigoryan), судді, та Мартіна Келлер (Martina Keller), заступник Секретаря секції, після обговорення за зачиненими дверима 19 березня 2026 року пост...

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 751/6350/25 Суддя (судді) першої інстанції: Маслюк Н.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2025 року м. Київ Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, У С Т А Н О В И В : До Новозаводського районного суду міста Чернігова звернувся ОСОБА_1 із позовом до Департаменту патрульної поліції на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова про скасування постанови серії ЕНА №5244609 від 17.07.2025, винесеної поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 УПП в Чернігівській області ДПП Полосьмаком Б.О. відносно нього за ч. 1 ...