2.1.8. Про вирішення питання про поновлення процесуальних строків у період дії воєнного стану Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спредом» до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення. Одночасно з касаційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Верховний Суд оцінивши наведені скаржником обставини та обґрунтування причин пропуску строку, визнав їх неповажними та надав скаржнику час повідомити суд про інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження. Однак у повторному клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження відповідач описує обставини попереднього звернення із касаційною скаргою, які були визнані неповажними. Верховний Суд відмовив у задоволенні клопотання про поновл...

2.1.7. Про особливості обчислення строку звернення до адміністративного суду при оскарженні нормативно-правових актів Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська будівельно-торгова компанія» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради, в якому просило визнати нечинним, таким, що не набрало чинності, рішення Черкаської міської ради від 22 січня 2015 року «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси». Позовні вимоги обґрунтовані тим, оскаржене рішення не було опубліковане у встановлений законом спосіб, а тому позивач вважає його таким, що не вступило в законну силу та, як наслідок, є нечинним. Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін постановою апеляційного адміністративного суду, позов залишено без розгляду. Залишаючи позов без розгляду, суди виходили з того, що позивач, звернувшись у липні 2017 року до суду з позовом про скасування рішення, пропустив шестимісячний строк звернення...

2.1.6. Про безпідставність обґрунтування прокурором пропуску строку звернення до суду регулярними зверненнями до суб'єкта владних повноважень з метою витребування документів для підтвердження підстав представництва інтересів держави в суді У червні 2023 року керівник Кропивницької окружної прокуратури звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати протокол засідання колегії Державної комісіїУкраїни по запасах корисних копалин від 22 травня 2019 року, яким апробовано запаси корисних копалин. Ухвалою окружного адміністративного суду, залишеною без змін постановою апеляційного адміністративного суду, позов залишено без розгляду. Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що прокурор звернувся з позовом до суду з пропуском тримісячного строку і не навів поважних причин пропуску такого строку, оскільки про наявність підстав для звернення з позовом у цій справі йому було відомо щонайменше в 2021 році. Прокурор обґрунтовував причини пропуску звернення до суду т...

2.1.5. Про поважність причин пропуску строку позовної давності прокурором при зверненні з позовом в інтересах держави Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України звернулася до суду з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України, у якому просила визнати недійсним протокольне рішення міжвідомчої робочої групи з питань надрокористування в частині погодження надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Парі» дозволу на користування надрами з метою видобування природного газу. Окружний адміністративний суд ухвалою, залишеною без змін ухвалою апеляційного адміністративного суду, залишив без розгляду позовну заяву з підстав пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду без поважних причин. У касаційній скарзі позивач вказував, що суди попередніх інстанцій не врахували того факту, що позовна давність є строком подання позову як безпосередньо особою, право якої порушене, так і тими с...

2.1.4. Про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду в разі штучного створення позивачем підстав для нового обрахунку такого строку Військова академія звернулась до суду з позовом до 0соба_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі. Відповідач з 16 серпня 2016 року призначений курсантом Військової академії та уклав контракт з Міністерством оборони України, який передбачав обов'язок відшкодувати витрати на утримання у разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання. 27 червня 2019 року відповідача відрахували з академії у зв’язку з небажання продовжувати та зобов’язали відшкодувати витрати у сумі 371 158,74 грн. Відповідач ознайомився з розрахунком витрат того ж дня, але не сплатив кошти. Військова академія 08 березня 2023 року направила вимогу-пропозицію про відшкодування витрат, проте відповідач заборгованості з витрат на утримання у вищому навчальному закладі не сплатив. Суд першої інстанції позов задово...

2.1.3. Про критерії поновлення строку звернення до суду: об'єктивні та непереборні обставини Фізична особа звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтовуючи пропуск строку звернення до суду тим, що до отримання судового рішення про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення не мав можливості оскаржити накази, оскільки не володів належними доказами. На його думку, саме отримання постанови суду стало підставою для поновлення строку на оскарження відповідних наказів поліції. Ухвалою окружного адміністративного суду, залишеною без змін постановою апеляційного адміністративного суду, позовну заяву повернуто позивачу. Суди попередніх інстанцій вказали, що оскарження протоколу про притягнення до адміністративної відповід...