12.2. Виконання рішення суду про поновлення на роботі завершується лише після видання наказу та фактичного допуску працівника до виконання обов'язків із забезпеченням реальної можливості працювати на попередніх умовах 04 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за скаргою OCOBAJ на дії державного виконавця Солом'янського ВДВС у м. Києві Центрального МУЮ (м. Київ), боржник - ДП «Київський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». На обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що рішення суду про його поновлення на роботі згідно з виконавчим листом суду не виконане, а тому державний виконавець необґрунтовано винесла постанову про закінчення виконавчого провадження. Суд першої інстанції задовольнив скаргу, оскільки сама по собі постанова про закінчення виконавчого провадження від 04.07.2024 про виконання ...

12. Спори щодо розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС 12.1. Під час воєнного стану розрахунок заборгованості за аліментами непрацюючого платника здійснюється, виходячи з останніх оприлюднених органом статистики показників середньої заробітної плати для конкретної місцевості, оскільки законодавець не вніс змін до порядку визначення заборгованості 02 лютого 2026 року Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні, заінтересована особа - ОСОБА_2. На обґрунтування заявлених вимог заявник посилалася на те, що на примусовому виконанні у В...

11.8. Суд зобов'язаний вжити додаткових заходів для належного повідомлення військовослужбовця про судове засідання шляхом направлення кореспонденції до військової частини. Розгляд справи без належного повідомлення порушує право на справедливий суд та принципи рівності й змагальності сторін 25 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу 0С0БА_2 у справі за позовом 0С0БА_1 до 0С0БА_2 про стягнення грошових коштів. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, керуючись тим, що відповідач не повернув позивачу коштів, які він отримав у позику. При цьому вказавши, що відповідач у встановленому законом порядку був повідомлений про місце, день і час розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем проживання та реєстрації, смс-повідомлень. Однак адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсут...

11.7. Критичні висловлювання щодо судових рішень та учасників справи без нецензурної лексики чи явної образливості не є зловживанням процесуальними правами та не можуть бути підставою для повернення позовної заяви 25 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу 0С0БА_1 у справі за позовом 0С0БА_1 до 0С0БА_2 про стягнення грошового утримання відповідно до ст. 84 СК України. Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, повернув позовну заяву, оскільки наведені позивачем у позовній заяві висловлювання щодо судових рішень, на адресу суду та особи, яка не має жодного відношення до предмета позову, є зловживанням процесуальними правами. ВС не погодився з висновками судів попередніх інстанцій, скасував їх рішення та направив справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, зазначивши, що аналіз змісту позовної заяви дає ...

11.6. Апеляційний суд не має підстав задовольняти апеляційну скаргу позивача та скасовувати рішення суду першої інстанції, яке було ухвалено на його користь, якщо відповідачі рішення не оскаржували 11 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури у справі за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі Борівської селищної територіальної громади Ізюмського району Харківської області до 0С0БА_1, ФГ «Кириченко М» про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди. На обґрунтування заявлених вимог прокурор посилався на те, що окружною прокуратурою Борівській селищній раді скеровано лист щодо наявності порушень законодавства, однак жодних заходів, спрямованих на захист та відновлення порушеного права громади вжито не було, а тому згідно з нормами ...

11.5. Спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті відповідача, має право на апеляційне оскарження судового рішення виключно як правонаступник спадкодавця у правовідносинах, а не як особа, яка не брала участі у справі, оскільки право власності виникло після ухвалення оскаржуваного рішення 04 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Львівської міської ради у справі за позовом Львівської міської ради до OCOBAJ про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою. Разом з позовною заявою Львівська міська рада подала заяву про забезпечення позову, в якій просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення сторонам, а також іншим органам та суб’єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, будь-яких реєстраційних дій щодо приміщення. Суд першої інстанції задовольнив заяву про забезпечення позову. Апеляційний су...