✅ Верховний Суд став на бік пенсіонерки з Ізраїлю! Пенсії українцям за кордоном — без обмеження строків 💰⚖️ 🇺🇦 Важлива перемога для всіх українців за кордоном! Верховний Суд 29 листопада 2024 року у справі №160/20613/21 скасував рішення нижчих судів і направив справу на новий розгляд. Пенсіонерка, яка постійно проживає в Ізраїлі, домоглася справедливості. Її пенсію припинили ще у 2001 році лише через те, що вона живе за межами України. ⚖️ Суд чітко заявив: право на пенсію не залежить від місця проживання. Це конституційне право, яке держава не може обмежувати через відсутність міжнародного договору чи строками позовної давності. 🛡️ Верховний Суд підкреслив, що припинення виплати пенсії українцям за кордоном після рішення Конституційного Суду від 07.10.2009 №25-рп/2009 є триваючим порушенням з вини держави. Тому строк звернення до суду (6 місяців) у таких справах не застосовується. 💰 Поновлення та виплата пенсії за минулий період має відбуватися без будь-яких строкових обмежень, з...

Зміст протоколу огляду може містити у собі скриншоти екрану телефону, на яких відображена наявна у ньому інформація. ⚖️Правова позиція ВС у справі № 754/7109/23 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 754/7109/23 від 18.03.2026 У касаційній скарзі прокурор стверджував, що покликання апеляційного суду про те, що скріншоти екрану телефону не можуть замінити необхідність проведення огляду наявної інформації із відображенням цього у протоколі огляду, спростовується ч. 7 ст. 237 КПК України, а тому суд мав би прийняти до уваги вказаний доказ. Погоджуючись з такими доводами скаржника, ККС ВС наголосив, що зміст протоколу огляду може містити у собі скриншоти екрану телефону, на яких відображена наявна у ньому інформація, що не суперечить положенням ст. 237 КПК України. При цьому ВС зауважив, що апеляційний суд, визнаючи протокол огляду недопустимим доказом та фактичні дані цієї слідчої дії через відсутність в матеріалах провадження певного доручення слідчого/прокурора на проведення слідчої дії опера...

🧑‍⚖️ Без доказів трудових відносин — немає підстав для їх встановлення Позивач вимагав встановити факт перебування у трудових відносинах із підприємством як охоронник, стверджуючи, що виконував роботу за графіком, підпорядковувався внутрішньому розпорядку та отримував оплату праці 💼. Метою було включення цього періоду до страхового стажу. ⚖️ Позиція судів Суди всіх інстанцій встановили, що відносини між сторонами мали характер цивільно-правового договору, а не трудового договору. Ключовим було те, що: 🔹 відсутні належні докази волевиявлення на укладення трудового договору; 🔹 роботу виконували інші працівники, які перебували у штаті; 🔹 не доведено підпорядкування правилам внутрішнього трудового розпорядку у розумінні трудового права; 🔹 оплата та характер відносин відповідали саме результату виконаних послуг, а не процесу праці. 📚 Правовий підхід Верховного Суду Суд наголосив, що для встановлення трудових відносин необхідно довести сукупність ознак: 👷 виконання трудової функці...

Спадковий договір. Зразок: Місто Київ, одинадцятого березня дві тисячі двадцять третього року Ми, що нижче підписалися: Гр. України, ——————————- , яка народилася ——————- року, місце народження село————————–, податковий номер:———————-, паспорт серії ————— виданий ———————————року, місце проживання якої зареєстровано за адресою:———————————–, іменована далі в тексті договору як «Відчужувач», з однієї сторони, та Гр. України, —————————–, який народився ———————–року, місце народження місто Київ, паспорт —————— виданий ———————– року, податковий номер:—————— , місце проживання зареєстровано за адресою: —————————- іменований далі в тексті договору як «Набувач», з другої сторони, а разом іменовані – Сторони, попередньо ознайомлені нотаріусом з правовими наслідками недодержання при вчиненні правочинів вимог закону, усвідомлюючи природу цього правочину та значення своїх дій, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам’яті, діючи вільно, за відсутності будь-якого примусу як фізичного, т...

Спадковий договір м.__________________ __________________р. Ми, що нижче підписалися: ________________________________________, паспорт серії ________ № _____________, виданий ______________________________________________________________________________, проживає _________________________________________________, з одного боку, - далі Відчужувач, і ________________________________________, паспорт серії ________ № _____________, виданий ______________________________________________________________________________, проживає _________________________________________________, з іншого, - далі Набувач, на підставі ст. 1302 ЦК України та на випадок смерті гр. ___________________________, Уклали цей договір про наступне: 1. Я, ___________________________________, на випадок моєї смерті, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, не під загрозою, примусо...

Спадковий договір щодо житлового будинку, розпорядження відчужувача за яким не мають майнового характеру СПАДКОВИЙ ДОГОВІР Місто Харків, чотирнадцяте квітня дві тисячі десятого року. Ми, що підписалися нижче: Максименко Олена Антонівна (ідентифікаційний номер 0977777777) — Відчужувач, що проживаю в м. Харкові, вул. Деповська, 10, та Юрченко Ганна Юріївна (ідентифікаційний номер 2761111111) — Набувач, що проживаю в м. Харкові, вул. Деповська, 18 (разом — Сторони), розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів, склали цей Договір відповідно до ст. 1302 ЦК України про таке: 1. За цим Договором, я, Юрченко Ганна Юріївна, зобов’язуюся виконувати розпорядження Максименко Олени Антонівни, що встановлені цим Договором, і в разі її смерті набуваю право власності на майно Відчужувача, що є предметом цього Договору. 2. Предметом цього Договору є житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в місті...