🪖 Суд підтвердив право військових на більші виплати при звільненні. 📢 Рівненський окружний адміністративний суд ухвалив важливе рішення на користь військовослужбовця, визнавши протиправними дії військової частини щодо заниженого розрахунку виплат при звільненні. ⚖️ Суд встановив, що при нарахуванні одноразової грошової допомоги військова частина незаконно не врахувала індексацію грошового забезпечення. Також було підтверджено, що компенсація за невикористані відпустки повинна обчислюватися із включенням бойової винагороди до 100 000 грн відповідно до постанови КМУ №168. 🔥 Особливо важливим є те, що суд підтримав позицію Верховного Суду: додаткова винагорода за участь у бойових діях є складовою грошового забезпечення та має враховуватися при всіх розрахунках під час звільнення. Це рішення може стати важливим орієнтиром для інших військовослужбовців, які зіткнулися з аналогічними порушеннями своїх прав. 🇺🇦 ✅ У результаті суд повністю задовольнив позов та зобов’язав військову частин...

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 161/8600/24 пров. № А/857/13841/24 Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Шинкар Т.І., суддів Іщук Л.П., Обрізка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області (головуючий суддя Пушкарчук В.П.), ухвалене в порядку письмового провадження м.Луцьк 21 травня 2024 року, у справі №161/8600/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови, В С Т А Н О В И В : 03.05.2024 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області, просив: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1995812 від 25.04.2024, винесену сержантом поліції ОСОБ...

🚔 TruCAM у руках поліцейського — штраф недійсний? Суд сказав «так» ⚖️ Восьмий апеляційний адміністративний суд скасував штраф за перевищення швидкості, зафіксований приладом TruCAM, через порушення процедури його використання. Суд дійшов висновку, що прилад вимірювання швидкості не може використовуватись «з рук», якщо закон вимагає його стаціонарного розміщення. 📌 У справі водія оштрафували за перевищення швидкості в населеному пункті на 31 км/год. Поліція зафіксувала порушення лазерним вимірювачем TruCAM, однак водій оскаржив постанову, аргументуючи тим, що пристрій використовувався в ручному режимі, а не був закріплений стаціонарно. Апеляційний суд підтримав цю позицію та скасував штраф. ⚖️ Суд наголосив: стаття 40 Закону України «Про Національну поліцію» передбачає, що технічні засоби фіксації правопорушень мають бути «монтовані або розміщені» стаціонарно. Використання TruCAM у руках поліцейського не відповідає цим вимогам, а тому отримані дані не можуть вважатися належним доказо...

Непропорційність погодженого сторонами розміру відповідальності не є самостійною підставою для визнання недійсним пункту корпоративного договору. ⚖️Правова позиція ВС у справі № 927/133/25 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 927/133/25 від 13.04.2026 ТОВ у касаційній скарзі ставиться питання щодо того, чи становить примусове стягнення непропорційної компенсації (штрафу) на підставі умови договору, виконання якої було неможливим, надмірне втручання у право позивача на мирне володіння майном. Відповідаючи на спірне питання КГС ВС вказав, що свобода договору належить до основних засад цивільного права. Принцип favor contractus передбачає, що всі сумніви щодо дійсності, чинності та виконуваності договору суд повинен тлумачити на користь його дійсності. Водночас межі свободи договору визначаються законодавством з урахуванням критеріїв справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності. Сторони вправі встановлювати у корпоративному договорі способи забезпечення зобов'язань та заходи ц...

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 квітня 2026 року м. Київ справа № 520/14746/25 адміністративне провадження № К/990/7829/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Дашутіна І. В., суддів Мацедонської В. Е., Соколова В. М., розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2025, ухвалене суддею Волошиним Д. А., та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2026, ухвалену колегією суддів у складі Бегунца А. О., П`янової Я. В., Русанової В. Б., у справі № 520/14746/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, ОПИСОВА ЧАСТИНА Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій: ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (далі - Військова частина), в якій просив: - визнат...

⚖️ Верховний Суд: наявність родича ≠ автоматична відмова у звільненні зі служби через догляд за батьками 🇺🇦 Верховний Суд розглянув важливу справу щодо звільнення військовослужбовця зі служби через необхідність догляду за матір’ю з інвалідністю І групи. Військова частина відмовила у звільненні, аргументуючи це тим, що у матері є онука — тобто родич другого ступеня споріднення, який формально може здійснювати догляд. 📌 Суд підтвердив: для застосування підстави на звільнення недостатньо лише формально перевірити наявність родичів. Важливо оцінювати, чи мають вони реальну можливість забезпечувати постійний догляд. Верховний Суд наголосив, що «відсутність членів сім’ї» слід розуміти не лише юридично, а й фактично — якщо родич об’єктивно не може здійснювати догляд, це має враховуватися. 👨‍⚖️ Окремо Суд пояснив, що поняття «член сім’ї» у справах про звільнення з військової служби тлумачиться ширше, ніж у сімейному чи житловому законодавстві. Тобто онука може вважатися членом сім’ї друг...