Справа 206/4971/25 Провадження 2/206/249/26 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 січня 2026 року м. Дніпро Самарський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Малихіної В.В., за участю секретаря Тимченко Ю.А. позивача ОСОБА_1 представника відповідача Колодочки П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес Консалтинг», Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача, розірвання кредитного договору, повернення коштів та компенсацію моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить розірвати кредитний договір, повернути кошти та стягнути моральну шкоду. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 05.05.2025 року вона оформила кредитний договір «оплата частинами» через АТ КБ «Приватбанк» на придбання річного абонементу до спортивного клубу Sport Life, загальна сума договору 17493...

Жінка позивалась до спортклубу з вимогою повернути кошти, оскільки жодних послуг їй надано не було: що вирішив суд. (Самарський районний суд міста Дніпра №206/4971/25 від 19.01.2026 р.) Фабула судового акту: Жінка звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати кредитний договір, повернути кошти та стягнути моральну шкоду. Свої вимоги обґрунтувала тим, що у травні 2025 року вона оформила кредитний договір «оплата частинами» через АТ КБ «Приватбанк» на придбання річного абонементу до спортивного клубу Sport Life, загальна сума договору 17493,00 грн. Станом на вересень 2025 року з неї було списано чотири щомісячні платежі, загалом 5831,00 грн. Позивач вказала, що жодних послуг їй надано не було, жодного документа вона не підписувала, умови повернення коштів їй роз`яснені не були. У зв`яку з особистими обставинами, зокрема необхідністю у тривалих робочих відрядженнях та обмеженими можливостями вона прийшла до висновку, що не має можливості поєднувати договірні зобов`язання з вих...

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 лютого 2026 року м. Київ справа №320/59059/24 адміністративне провадження № К/990/16212/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року (суддя Перепелиця А.М.) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року (судді Василенко Я.М., Ганечко О.М., Кузьменко В.В.) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клеон-Ойл» до Головного управління ДПС у м. Києві про забезпечення позову до подання позовної заяви, В С Т А Н О В И В: 1. ІСТОРІЯ СПРАВИ 1.1. Короткий зміст заяви про забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Клеон-Ойл» (далі також - Позивач, ТОВ «Клеон-Ойл», Товариство) звернулося до Головного управ...

ВС скасував забезпечення позову: сам факт того що це убезпечить заявника від збитків, настання майнових втрат, нанесення шкоди у вигляді недоотримання прибутку НЕ є безумовною підставою для забезпечення позову. (ВС КАС №320/59059/24 від 05.02.2026 р.) Фабула судового акту: ТОВ якого Головне управління ДПС у м. Києві вилучило із Єдиного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального інформацію - звернулося із заявою про забезпечення позову шляхом: заборони ГУ ДПС у м. Києві вчиняти будь-які дії, які є наслідком визнання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним не діючою та будь-яких інших дій, які обумовлені таким невизнанням та спрямовані на зупинення, обмеження, перешкоджання господарської діяльності ТОВ; заборони ГУ ДПС у м. Києві відмовляти/блокувати/зупиняти в реєстрації подані ТОВ акцизні накладні або не приймати їх з підстав відсутності в Єдиному реєстрі ліцензіатів та місць обігу пального даних щодо дії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним; заборони вчиняти будь-які...

Повний текст Постанови суду: Категорія справи № 160/17617/24: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо. Надіслано судом: 19.08.2025. Зареєстровано: 20.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.08.2025. Дата набрання законної сили: 19.08.2025 Номер судового провадження: 852/11120/25 Державний герб України ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и 19 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/17617/24 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач), суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Національної гвардії України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року (суддя Рябчук О.С.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Міністерства обо...

‼️ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД (Постанова 18.08.25) 🥁🥁🥁підтримав прогресуючий тренд із захисту права дітей, народжених після загибелі батька – військовослужбовця, - на свою частку у одноразовій грошовій допомозі із держави (в 15 млн грн).☑️ Більш того, право на отимання виплат НЕ втрачається, навіть якщо такі виплати повністю або частково здійснені іншим особам – членам сімї загиблого воїна. Перерозподіл часток у такому випадку здійснюється за взаємною згодою осіб або в судовому порядку.⚡️⚡️⚡️ Звертаю увагу - ця теза стосується не тільки дітей, а і будь- яких членів сімї, які з тих чи інших підстав "не встигли за більш прудкими бажаючими отримати ОГД"👣👣👣👣👣. 🏆Тема набуває розвитку вже декілька місяців. Як з’ясувалось, не тільки Мінооборони, а і , щойнаменше, Головне управління Національної гвардії України, із завзятою наполегливістю відмовляли дітям загиблих ( що народились після смерті батька) 🌗 у реалізації їх прав та оскаржували рішення судів, що зобовязували...