Коли дії з твариною стають справою суду. 05 лютого 2026 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області розглянув справу про адміністративне правопорушення, пов’язане з жорстоким поводженням з твариною. Варто звернути увагу, що норми законодавства у сфері захисту тварин мають не декларативний, а реальний характер і підлягають ефективному застосуванню. Так, під час розгляду справи суддею було встановлено, що зранку, 10 січня 2026 року 53-річний карлівчанин, перебуваючи у громадському місці – у пасажирському поїзді зі сполученням Полтава – Лозова, – вчинив дії, які обмежували можливість нормального дихання собаки та спричинили їй фізичні страждання, а саме перемотав морду собаці клейкою стрічкою (скотчем). Хоча тілесних ушкоджень або загибелі тварини не настало, сам факт завдання мучень став підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суддя наголосив, що відповідно до Закону Украї...

Підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати. Така норма зазначена в пункті «д» ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України (далі у тексті — ЗК України) і саме на неї покликався позивач, звертаючись до орендаря із позовом до суду про розірвання договорів (найму) оренди. Рівненський апеляційний суд переглянув рішення місцевого суду, оскаржене позивачем, яке апелянт просив скасувати й ухвалити нове — про задоволення позову. Колегія суддів відмовила позивачеві у задоволенні апеляційної скарги за наступних підстав. Суду апеляційної інстанції відомо, що між сторонами було укладено Договори оренди землі, які на праві власності належать орендодавцеві, про передачу земельних ділянок в оренду відповідачеві строком на 10 років. Орендар зобов’язувався впродовж строку дії Договорів за кожен рік користування земельними ділянками вносити орендну плату до 20 числа останнього у звітному році місяці в розмірі 5 % від норма...

Примусове стягнення компенсації за частку у праві власності, якщо вона перевищує фінансові можливості співвласника та неминуче призведе до втрати ним єдиного житла - НЕ допускається. (ВП ВС №466/2128/23 від 10.12.2025 р.) Фабула судового акту: Спір у цій справі стосувався застосування частини другої статті 364 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) - виділу частки у праві спільної власності на нерухоме майно. Так, жінка - співвласник більшої частки у праві на (3/5 частки) неподільної квартири вимагала у суді припинення свого права власності за умови виплати їй грошової компенсації двома іншими співвласниками меншої частки у праві на цю квартиру (по 1/5 частки), для яких ця квартира була єдиним житлом, але у відповідачів не було реальної спроможності виплатити суму такої компенсації. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на те, що у відповідачів немає фінансової спроможності сплатити суму такої компенсації, а також з огляду на порушення принципу пропорційності та...

♻️Чи поширюється позовна давність на вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат на підставі частини другої статті 625 ЦК України, які нараховані та заявлені у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання про видачу вкладу⁉️ Постанова ОП КЦС від 02.02.2026 року в справі № 716/1842/24 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/133874717 📍Об’єднана палата зауважує, що: 📌правопорядок виключає застосування позовної давності до вимог про повернення вкладів, щоб гарантувати їх збереження у довгостроковій перспективі та стимулювати довіру до банків. Тобто в основі виключення вимог вкладника із сфери дії позовної давності є політико-правовим; ❗️цей «імунітет» має поширюється на будь-яку вимогу вкладника щодо видачі (повернення) вкладу банком, іншою фінансовою установою. Зазначена гарантія охорони прав вкладника не залежить від обраного ним способу захисту прав, підстав пред`явлення такої вимоги, розірвання договору про банківський вклад за взаємною домовленістю сторін або в судовому...

Потрібно розмежовувати матеріальну та процесуальну добру совість, зловживання процесуальними правами і зловживання матеріальними (цивільними) правами як за сферою застосування відповідних юридичних конструкцій, так і за наслідками такого застосування, — Верховний Суд. Постанова від 10.12.2025 у справі №439/1225/14-ц - https://reyestr.court.gov.ua/Review/132611159 1. Навіщо Суд взагалі заходить у розмежування? У цій справі апеляційний суд: - встановив недобросовісну поведінку прокурора (надання неправдивих відомостей про дату ознайомлення з рішенням); - але обрав неправильний процесуальний наслідок — закрив апеляційне провадження як помилково відкрите. Верховний Суд погодився з оцінкою поведінки як недобросовісної, але не з правовою реакцією. Саме тут і виникає потреба чітко розмежувати: - матеріальне (цивільно-правове) зловживання, і - процесуальне зловживання. Без цього розмежування неможливо правильно підібрати санкцію. 2. Матеріальна добра совість і матеріальне зловживання Нормат...

«KORNIETS AND OTHERS V. UKRAINE»: THE ISSUE OF THE EFFECTIVENESS OF THE INVESTIGATION OF CRUEL (PROHIBITED) TREATMENT DURING THE SEARCH OF A PERSON’S HOME OR OTHER PROPERTY «КОРНІЄЦЬ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»: ПИТАННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ РОЗСЛІДУВАННЯ ЖОРСТОКОГО (ЗАБОРОНЕНОГО) ПОВОДЖЕННЯ ПІД ЧАС ОБШУКУ ЖИТЛА ЧИ ІНШОГО ВОЛОДІННЯ ОСОБИ Hloviuk I. V. - Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of Ukraine, Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics, Odesa State University of Internal Affairs Odesa, Ukraine Zavtur V. A. - Candidate of Science of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure, National University «Odesa Law Academy» Odesa, Ukraine Гловюк I. B. - доктор юридичних наук, професор, заслужений юрист України, професор кафедри кримінального процесу та криміналістики Одеського державного університету внутрішніх справ м. Одеса, Україна Завтур В. А. - кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримінального процесу Національн...